Trump consiguió un respaldo clave de la Corte Suprema: podrá reanudar la construcción del muro fronterizo en Texas
El máximo tribunal de Estados Unidos suspendió, por ocho votos contra uno, el bloqueo judicial que había detenido las obras en la región de Big Bend. La medida permite al Gobierno avanzar mientras continúa la disputa legal por el impacto ambiental y las facultades del Ejecutivo para acelerar la construcción.
La Corte Suprema de Estados Unidos autorizó al Gobierno de Donald Trump a reanudar la construcción de barreras fronterizas en el oeste de Texas, luego de suspender una medida judicial que había paralizado los trabajos. La decisión representa un nuevo respaldo a la política migratoria del mandatario republicano y le permite avanzar con uno de sus proyectos prioritarios.
El fallo fue emitido el lunes 9 de noviembre y contó con ocho votos a favor y uno en contra. La única disidencia fue la de la jueza Ketanji Brown Jackson, quien consideró que debía rechazarse el pedido del Gobierno.
La resolución dejó en suspenso la orden de un tribunal federal que había frenado las obras en la región de Big Bend, una extensa zona fronteriza que incluye áreas del Parque Nacional Big Bend. De esta manera, la administración Trump podrá continuar con el proyecto mientras sigue el proceso judicial.
La disputa por el impacto ambiental
El conflicto llegó a la Corte Suprema después de que organizaciones ambientalistas, una entidad dedicada a preservar una iglesia histórica y un residente de la zona presentaran una demanda para impedir la construcción.
Los demandantes cuestionaron que el Departamento de Seguridad Nacional hubiera utilizado facultades legales para dejar sin efecto una serie de exigencias ambientales y de protección del patrimonio histórico que normalmente deben cumplirse antes de avanzar con este tipo de obras.
Un tribunal de distrito había aceptado inicialmente los argumentos y ordenado detener los trabajos. Sin embargo, el Gobierno apeló y solicitó la intervención del máximo tribunal para levantar esa restricción.
En su resolución, la Corte consideró que la legislación federal otorga amplias facultades al Ejecutivo para construir barreras fronterizas y limitar la revisión judicial de determinadas decisiones vinculadas con esos proyectos. También sostuvo que el interés del Gobierno en avanzar con las obras prevalecía sobre los perjuicios ambientales, recreativos y paisajísticos denunciados por los demandantes.
Una autorización provisoria, no un fallo definitivo
La decisión no resuelve de manera definitiva la controversia. Se trata de una medida cautelar que permite reanudar las obras mientras la administración Trump avanza con su pedido para que la Corte Suprema revise el caso.
El proyecto en Big Bend contempla barreras, caminos e infraestructura de vigilancia en una región de características naturales particulares. El Gobierno sostiene que las obras son necesarias para reforzar la seguridad fronteriza y evitar que los sectores sin barreras sean utilizados para cruces irregulares y actividades delictivas.
Por su parte, los residentes y las organizaciones que impulsaron la demanda advierten sobre los posibles daños al ecosistema, el paisaje desértico y los sitios históricos de la zona.
El nuevo pronunciamiento judicial representa una victoria provisoria para Trump en su estrategia de endurecimiento de la política migratoria, mientras continúa el debate sobre los límites de las facultades presidenciales y el impacto de las obras en el territorio estadounidense.
