Un tribunal de Alzada revisará la sentencia condenatoria de una joven por el homicidio de su bebé

La defensa de Anabella Barreto llevará la causa a un tribunal de Alzada, después que en juicio la joven fuera condenada a 8 años de prisión por homicidio agravado por el vínculo, aunque bajo circunstancias extraordinarias atenuantes. Su abogado, Pedro Orieta, insistirá en el pedido de absolución, mientras que la fiscal María Emilia Ganem lo hará por la condena a prisión perpetua, como lo sostuvieron en los alegatos.

La causa se inició el 30 de marzo de 2021, cuando tenía 21 años y sus familiares la encontraron ensangrentada y desvanecida en el baño, y al bebé oculto bajo unos trapos que estaban sobre un fuentón, en el barrio Mailín, de Los Juríes. Esa madrugada había dado a luz y estaba medicada. Para la fiscalía ahogó a la criatura en el recipiente, apenas nació. Mientras que la defensa sostiene que estaba bajo los efectos de fármacos y no se probó que la asfixia por sofocación la causó la joven.

El tribunal la consideró autora del crimen y penalmente responsable, pero empleó un atenuante para fijarle la pena mínima baja, de la escala entre 8 y 25 años, equivalente a un homicidio simple. También le mantuvo la prisión domiciliaria, ya que es la única integrante de la familia en condiciones de cuidar a su abuela.

El Ministerio Público Fiscal sostuvo que se trató de un homicidio calificado por el vínculo, por lo que pidió la pena máxima. El 17 de septiembre se darán a conocer los fundamentos de los jueces y allí las partes tendrán un plazo para recurrir a una instancia de revisión de la sentencia.

Orieta anticipó que “esta defensa va a continuar los planteos recursivos porque seguimos sosteniendo que no existe autoría, no hay responsabilidad penal, porque los hechos se produjeron sin un elemento importante que exige el Código Penal, la voluntad, porque los actos se desencadenaron en un contexto de medicamentos de ella”.

“Continuaremos en Alzada y vamos a agotar todos los recursos hasta que obtengamos la absolución lisa y llana de Anabella Barreto porque hay muchos fallos del Superior Tribunal y de la Corte Suprema y últimamente de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Concretamente Manuela vs. El Salvador, del año 2022, donde en un caso similar se lo condena al Estado por innumerables cuestiones, pero sobre todo por la falta de perspectiva de género en la investigación. Tenemos una niña fallecida, una mujer que estaba en estado de convalecencia, en consecuencia: hay una muerte, hay un homicidio. Ese razonamiento simplista que se llevó adelante por parte del órgano acusador ha sido objeto de críticas en ese caso”, opinó el abogado defensor-.

“Entendemos que tanto la jurisprudencia nacional como internacional van a terminar por dar razón a nuestro pedido de absolución”, esgrimió.

Entre sus argumentos se encuentra lo que interpretan como una falta de determinación de la causa de muerte, ya que “no había signos de violencia en el cuerpo, salvo una lesión atribuible al parto cascada” de la criatura y Orieta también consideró que “no toda muerte de asfixia por sofocación necesariamente tiene que ser causada por otra persona”. Barreto, por su parte, tuvo una fuerte hemorragia por un desgarro de segundo grado. Para la fiscalía la criatura fue ahogada en un fuentón y hubo un ocultamiento del hecho.

El Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) y Amnistía de Argentina expresaron su apoyo al pedido de la defensa.

El caso recuerda al de Romina Tejerina, en Jujuy, donde se plantearon posiciones contrapuestas y generó un debate nacional. Esa joven mató a su hijo recién nacido porque dijo que era producto de una violación y que su rostro le recordó al agresor sexual. Finalmente fue condenada a 14 años de prisión, de los cuales cumplió 9 al lograr la libertad condicional en 2012.