Torres: “Ha sido una resolución arbitraria”

El abogado Miguel Torres, defensor del exjefe de ventas de Fürth Automotores, Matías Llado, no ocultó su decepción con el rechazo a la excarcelación que había solicitado en la audiencia de este martes.

Explicó que seguirá detenido “por el plazo de ley, que son 10 días más, que es lo que establece el código, así que tendremos que esperar, aunque disiento totalmente con el juez Paradelo en base a los riesgos procesales que esta parte entiende que no existen. Aparte el Ministerio Público Fiscal no los ha acreditado para nada, cuando debió hacerlo aquí en la audiencia y no hizo ni mínimamente, de manera objetiva, tal como lo establece la legislación y la doctrina. Pero bueno, tendremos que acatar la resolución y esperar a que de aquí a 10 días nos fijen nueva audiencia a los fines de tratar la libertad, o si entiende el Ministerio Público Fiscal el pedido de prisión preventiva, pero entiendo que ya no existe mínimamente el riesgo procesal para que siga detenido no sólo Llado, sino Moyano también”.

En su exposición también remarcó que consideraba que fue más riesgoso que el gerente Gerardo Caro, como gerente, se mantuviera libre y al frente de la concesionaria hasta que fue detenido el sábado pasado, mientras que Llado ya había sido desvinculado mucho antes y no tenía forma de interferir en la investigación.

“Creo que se viene dando lo que uno manifiesta desde el comienzo, es más el presidente de la firma Fürth ha manifestado que ellos en ningún momento habían ordenado que se haga la denuncia en contra de Llado, que eso ha sido una cuestión propia del exgerente, por lo cual uno entiende que ha tratado de direccionar hacia mi representado. Y, tal como lo manifiesta él, ellos automáticamente lo despidieron junto a dos empleados más, y no han no han podido ingresar más a la firma. Luego detuvieron a la señora Moyano y sinceramente, desde mi punto de vista, no hay nada, porque eso no solo lo explicó ella sino también mi representado. En todas las declaraciones que vienen dando los empleados demarcan de manera muy clara y precisa cómo era la organización y quién daba las órdenes específicas de en todos los en todos los aspectos”.

Torres expresó su desacuerdo al sostener que “muchas veces la Justicia no es Justicia: si Ministerio Público Fiscal hubiese acreditado mínimamente los riesgos procesales esta parte saldría con otro criterio, pero no existe nada. En la audiencia ha quedado palmariamente demostrado que no puede interferir ya; el peligro de fuga no se ha dado y no lo ha utilizado la fiscalía, que únicamente ha hablado del entorpecimiento en base a lo que no se ha determinado de manera objetiva, porque faltan auditorías, pericias telefónicas y en todas esas cuestiones no pueden influir en nada mi representado estando suelto”.

“A los empleados de la firma se les ha tomado declaraciones a la mayoría, por lo cual creo que hay una sanción muy grande para el hipotético caso que se da libertad que es que es volver a la detención y se soluciona muy simple. Creo que ha sido arbitraria la resolución entendiendo que no se ha dado lo que la ley al menos establece, es más, se ha pedido falta de mérito para la señora Moyano y no la han resuelto bajo un argumento con el que tampoco coincido”.