Sgoifo, abogado de Fürth Automotores: “Pediré que se investigue a más personas que estarían involucradas”

El juez Fernando Paradelo prorrogó  este martes la prisión preventiva para el exjefe de ventas de Fürth Automotores, Matías Llado, al igual que la cajera Graciela Moyano, ambos detenidos en una causa donde se investiga una presunta estafa multimillonaria.

La fiscal Victoria Ledesma había requerido que continúen detenidos, con la adhesión del querellante que representa a esa firma, Marcelo Sgoifo, mientras que los abogados defensores Miguel Torres y Javier Leiva solicitaron su excarcelación.

Sgoifo se mostró conforme con la decisión judicial porque se tuvieron en cuenta “todas las evidencias que se han ido incorporando a la causa, de la cual resultan las maniobras e irregularidades que se venían produciendo desde hace bastante años en la empresa, en Fürth Automotores, con lo cual no hay un solo responsable de esto, como acusan al señor (Gerardo) Caro. Entiendo que una sola persona no puede realizar todas estas maniobras, más allá de las directivas que él mismo, por el carácter jerárquico que tenía en la empresa, podía directivas a todos los demás que dependían de él. En estas maniobras e irregularidades hablamos de sumas importantísimas y una sola persona no podría haberlas realizado sin la cooperación de por lo menos las personas que están imputadas, (por lo que) están en investigación varias más”.

Por último, Sgoifo deslizó que “atento a las evidencias que se han ido incorporando voy a pedir que se investigue a más personas, que entiendo que estarían involucradas”.

En ese sentido indicó que “hay evidencias de todas las maniobras que se venían realizando con el pago de los automotores 0 km y que no eran incorporados al sistema de la empresa, o los pagos que venía realizando un cliente para su unidad vehicular y que fueran imputados al nombre de otro cliente. Y así otras maniobras, por lo que la verdad resulta incomprensible todo lo que se realizaba”.

Sgoifo manifestó que su parte se adhirió a que continúen detenidos Llado y Moyano por “los riesgos procesales que existen y que continúan hasta el momento. Ya sea porque restan atestiguar varios empleados de la firma todavía, como también otras medidas y diligenciamientos que se están llevando a cabo”.

El querellante explicó que la auditoría interna se inició el 16 de julio y “se trabaja sin descanso, en horario corrido, atendiendo también a los clientes que han sido perjudicados y la empresa está cumpliendo con todo el perjuicio que también se les ha ocasionado a los clientes”.

Sgoifo consideró llamativo que Caro hubiese pedido que le dupliquen el crédito por la prenda flotante a la empresa Volkswagen: “Tengo entendido que en un primer momento era un monto y el señor Caro en el año 2023 solicitó la ampliación de ese crédito de prenda flotante por el doble del monto que estaba constituido en su momento. Son cosas que se están analizando”.

Por otro lado, también agregó que se incorporaron a la fiscalía informes del Registro de la Propiedad Inmueble por propiedades que tendrían los principales imputados: “Son informes de dominio de los inmuebles que podrían tener o no, tanto el señor Caro como Llado, del cual surgieron los inmuebles y fueron incorporados con matrículas folio real a la fiscalía”.

En cuanto a los testimonios, dijo que hasta el momento se tomaron unos 20 en la fiscalía, aunque podrían sumarse más.

Acerca del stock de vehículos de la concesionaria, también confirmó algunas irregularidades detectadas por la auditoría sobre la gestión de Caro: “Vino Volkswagen y el 16 de julio inicio una auditoría en donde decía que hubo un stock de 110 unidades reales que se decía que había en stock, pero únicamente había 23. Y hay cosas que ya se incorporaron a la fiscalía con relación a eso, que ha ido surgiendo de las auditorías”.

Sgoifo también ratificó que se investiga el patrimonio de Caro, que contemplaría un haras para la crianza de caballos peruanos, una muy afición costosa aún para sus ingresos como gerente. “Todo eso es materia de investigación y se ha solicitado a la fiscalía que se libre oficio a los registros pertinentes, a los fines de poder tener conocimiento si existen a su nombre los caballos de los cuales se habla”.

El querellante consideró que “estas maniobras venían desde un tiempo antes de la fecha de la que se está hablando, pero es materia de investigación”. Recordó que “Caro es empleado de desde el año 2008 o 2010, aproximadamente, cuando ingresó a la empresa y posteriormente comenzó a escalar, por su desempeño, por lo que fuere, hasta que llegó a gerente”.