Cómo se definió la prórroga de detención para Nahuel Ferreyra por atropellar y matar a Mariana Ibáñez
La jueza de Control y Garantías hizo lugar al pedido de la fiscalía sobre el peligro que significaría liberar al jugador de fútbol, que en estado de ebriedad mató a la joven cuando se dirigía a su trabajo en motocicleta.

La jueza Carolina Salas dispuso la prórroga de detención por 15 días más para Nahuel Ferreyra, el jugador de fútbol privado de su libertad desde el 6 de junio por haber atropellado y causado la muerte de la encargada de farmacia, Mariana Ibáñez, en un siniestro ocurrido en pleno centro capitalino. Así lo había requerido la fiscal Belkis Alderete, con adhesión de la querella en representación de la familia de la víctima.
La defensa del acusado –que prefirió no asistir a la audiencia- solicitó su excarcelación por esgrimir que no habría riesgos procesales ni de entorpecimiento de la investigación, pero la jueza de Control y Garantías desestimó ese pedido al recordar su conducta, al huir en su camioneta y abandonar a la víctima, hasta que fue detenido en su domicilio en Fernández.

El abogado Martín Rojas consideró que la decisión judicial fue “en mérito a que todavía faltan producirse algunas diligencias, que entendemos que se harán en la brevedad, porque el plazo es de 15 días más, contando a partir del plazo vencido de detención. O sea, por lo tanto estamos hablando de 5 días más”.
El letrado indicó que falta “recabar testimonios de amigos, sobre todo de nuestro cliente, y la jueza entendió que podría llegar en libertad a influir sobre ellos, cosa que descartamos, porque había un testimonio relevante de (Nicolás) Corpas, quien estaba en el momento del accidente y que ha declarado libremente. O sea, entendemos que no existe ese riesgo procesal”.

Rojas volvió a sostener que su parte pide investigar el papel que habrían tenido teerceros en la muerte de Ibáñez: “Hubo dos vehículos este que han intervenido en el hecho, que todavía no está claro cuál fue la mecánica. De todas formas todavía falta producir el uniforme respecto del vehículo menor, de la moto, para determinar si efectivamente hubo un roce o como dice la fiscalía (Ferreyra) lo embistió de manera frontal, cosa que descartamos”.

Por otro lado, señaló que su defendido “se siente muy mal a partir de este hecho: ya lo ha manifestado en diversas ocasiones esta defensa que está completamente arrepentido de haber manejado en esas condiciones, pero entendemos que esto ha sido ha sido un siniestro vial. Lamentablemente, nada más que eso”. Y subrayó que “su forma de manejarse siempre fue la de un deportista que nunca ha tenido problemas, de hecho no tiene antecedentes. Jamás ha tenido conflictos, ni siquiera accidente de tránsito, como para determinar un patrón de conducta más que nada”.
“LA FUGA ESTÁ CLARA, DE AQUÍ A LA CHINA”
El querellante, Javier Leiva, por el contrario, se mostró satisfecho con la resolución de la jueza Salas por coincidir en que la conducta de Ferreyra podría interferir con la investigación si fuese puesto en libertad.
Leiva subrayo que el Ministerio Público Fiscal pidió la prórroga y la querella se adhirió a la prórroga de detención por el plazo de ley, que son 30 días desde su captura el 6 de junio, por lo que “ya la semana que viene se cumplirían los 30 días y ya estaremos cerca de la prisión preventiva”.
El abogado destacó que con respecto a la readecuación de la calificativa que la querella solicitó la defensa no se opuso, y la jueza manifestó que se podrá abordar más adelante: “Su Señoría manifiesta sabiamente, para mi entender y como ya lo teníamos previsto en su momento, que es una carátula provisoria el homicidio culposo que pesa sobre Nahuel Ferreira y que podemos tratarla en la próxima audiencia o en la de prisión preventiva”.

No obstante, dejó en claro que “la fuga está clara, de aquí a la China: el tipo atropelló y condujo 45-50 kilómetros hasta Fernández. También es evidente el entorpecimiento en la producción de las pruebas”.
Leiva asimismo remarcó que la jueza considerara a Corpas como testigo clave: “No solamente es un testigo presencial adentro del vehículo, sino que él también le decía que pare, que se detenga, que tuviera cuidado porque iban a chocar. O sea, como lo dije en la audiencia, Corpas dentro del habitáculo de la camioneta estaba sobreviviendo a Nahuel Ferreyra”.
La decisión judicial llevó alivio a los familiares y amigos de la víctima, que se movilizaron desde temprano a tribunales para reclamar que no se excarcelara a Ferreyra. A la salida de la audiencia el padre de Ibáñez tuvo un intercambio tenso con el abogado Rojas, pero que no pasó a mayores.



