La oposición analiza una sesión especial y movilizaciones tras el fallo sobre la Ley de Tierras
La decisión de la Corte Suprema de Justicia de revocar el fallo que había declarado inconstitucional la derogación de la Ley de Tierras Rurales volvió a instalar el tema en el centro de la agenda política. Distintos sectores de la oposición reclamaron avanzar en el Congreso contra el DNU 70/2023 y evalúan nuevas acciones.
El máximo tribunal no se pronunció sobre la constitucionalidad del artículo 154 del DNU. La Corte rechazó la demanda impulsada por el Centro de Ex Combatientes Islas Malvinas La Plata (CECIM) al considerar que la organización no contaba con legitimación suficiente para llevar adelante esa acción judicial. Como consecuencia, volvió a quedar vigente la derogación de la Ley de Tierras dispuesta por el decreto.
La resolución generó reacciones de distintos bloques opositores. En ese contexto, el dirigente Juan Grabois planteó que Unión por la Patria analice la convocatoria a una sesión especial en la Cámara de Diputados para buscar el rechazo del DNU 70/23.
Otros legisladores también reclamaron que el Congreso avance sobre el decreto. Entre ellos, el diputado socialista Esteban Paulón pidió una sesión especial, mientras que representantes del Frente de Izquierda y de Unión por la Patria cuestionaron públicamente el fallo y plantearon acciones legislativas.
La discusión también alcanzó a la Corte Suprema. Algunos dirigentes opositores plantearon críticas al funcionamiento del máximo tribunal y reclamaron avanzar mediante mecanismos institucionales, mientras que otros sectores pusieron el foco específicamente en la necesidad de que Diputados trate el DNU.
Qué establece el DNU sobre las tierras
El artículo 154 del DNU 70/2023 derogó la Ley 26.737, conocida como Ley de Tierras Rurales. Esa norma, sancionada en 2011, establecía límites a la titularidad extranjera de tierras rurales, entre ellos un máximo del 15% de la superficie de cada territorio nacional, provincial o departamental.
Con el fallo conocido esta semana, la derogación vuelve a tener efectos. La Corte, sin embargo, aclaró en su decisión que la resolución judicial se vinculó con la legitimación de quienes promovieron la demanda y no constituyó un pronunciamiento sobre la constitucionalidad del DNU en sí.
Ahora la discusión se traslada nuevamente al Congreso, donde sectores de la oposición buscan impulsar el tratamiento del DNU y definir si la Cámara de Diputados avanzará con su rechazo.
