Prorrogan la detención de la contadora Castelli y piden profundizar nexos con otros involucrados

El juez de Control y Garantías, Sergio Guillet, rechazó este lunes el pedido de excarcelación de la contadora del Tribunal de Cuentas, Soledad Castelli, y ordenó prorrogar su detención diez días más, para permitir profundizar la investigación fiscal hacia otros contactos de la imputada.

“El juez de Control y Garantías prorrogó la detención por el lapso de 10 días hasta que la fiscal tome las medidas necesarias que estaban pendientes, como por ejemplo la declaración testimonial de varias personas que han sido ofrecidas por esta querella y que una de esas personas incluso había sido amenazada por la contadora Castelli”, explicó el querellante Gabriel Coronel Chalfón, que representa al denunciante Silva.

El punto de partida de la causa investigada fue la relación de amistad entre Castelli y la víctima, de apellido Silva. La contadora le habría ofrecido participar en supuestas inversiones vinculadas a vehículos de alta gama y préstamos de dinero, asegurando que estaban respaldadas por cheques y garantizadas por sus contactos e influencias.

Siempre de acuerdo a la denuncia, Castelli afirmaba que sus socios eran personas “poderosas”, entre ellos un abogado millonario que ya contaba con al menos seis autos de alta gama, los cuales habrían sido puestos a su nombre por otro de los integrantes del grupo, Ramiro Petros.

Convencido por estas promesas, Silva entregó los ahorros de toda su familia —provenientes de años de trabajo en el rubro gastronómico—, dinero que jamás volvió a recuperar.

El defensor Sergio Brandán argumentó en la audiencia que se trataría de una cuestión civil, por un supuesto incumplimiento contractual, por un préstamo de Silva a Castelli, pero no un delito. Y dijo que los montos en juegos oscilarían entre 89 y 136 millones de pesos.

Coronel Chalfón rechazó ese argumento por sostener que “la teoría de defensa quiere llevar la causa a una cuestión civil, pero son varios delitos. Ya está imputada de estafa, libramiento y cheques sin fondo y amenazas, pero la teoría del caso de esta querella es que hay más delitos, ¿por qué? Porque hay varias personas implicadas, al menos en todos los legajos fiscales -que son siete- se desprenden los mismos nombres con distintas participación con respecto a esta entrega de dinero entre comillas”.

“Tenemos dos nombres en común como Ramiro Petros, Ernesto y Agustín Petros, como de Rolando Castellanos, Nazario, o sea, las mismas concesionarias Invicta Car, Sote Automotores, todos en Nordelta, o sea, muchos actores en común en los distintos legajos con distintos grados de o roles diríamos o participación”.

“Yo lo he manifestado al juez: para nosotros lo que hubo es una clara intención al denunciarlo tanto Castellano, como Castelli, a Petros, de desviar la investigación porque ella misma dice en declaraciones que ‘era contadora y pareja de Petros, que tenía buena relación con Petros y Castellanos’. ¿Cómo después va a ser víctima de Petros y no victimarios en esta causa? O sea, se contradicen los argumentos”.

“Según lo que les convenga o no son víctimas o victimarios y no, el derecho penal es claro, el concreto, lo que está en el código es, lo que no está no es. Por eso hay mucho para investigar, hay muchos actores que para mi modo de ver deberían pasar por fiscalía prestando declaración ya sea como imputado o como testigos de la causa, pero falta mucho”, remarcó el abogado.

“Hay muchos nombres coincidentes –indicó-, por eso yo digo, aquí una figura que va más allá de la estafa, que para mí lo tiene que ver con asociaciones ilícitas porque tengo entendido que hay denuncias incluso en Tucumán contra la propia contadora Castelli y contra el propio Petros, o sea, los mismos actores en distintos escenarios”.

El querellante también resaltó que hay sumas millonarias en juego: “A mí me llama la atención, por ejemplo que Castelli denuncia a Petros por una estafa de 400 millones. Castellanos a Petros por una estafa de 300 millones. ¿Y cómo es esto? O sea, ellos son víctimas de Petros, pero en las otras causas ellos se presentaban como la contadora de Petros o como su allegado”.

“Hay muchas cosas que no cierran en la causa, que obviamente tiene que hacer una investigación más larga, pero ya he puesto en conocimiento de pedido al fiscal que por favor no espere solamente los informes de entidades bancarias o de las sociedades, sino que llame a las personas que están nombradas en los legajos, porque están nombradas por los propios actores, llamarlos vos denunciante o denunciado, pero ellos mismos los nombran y todos los nombres se reiteran o son comunes a las distintas denuncias”, sostuvo Coronel Chalfón.