The Guardian fue lapidario con el primer año de gobierno de Javier Milei
Para el diario inglés, sus políticas "han infligido un dolor significativo con pocos beneficios visibles"
El diario inglés The Guardian, uno de los más prestigiosos del Reino Unido y vocero del progresismo, criticó con dureza al presidente Javier Milei en un editorial.
La visión de The Guardian sobre el año de austeridad en Argentina: recortes dolorosos, pobreza creciente y una apuesta geopolítica se titula el texto, que en la bajada señala lo siguiente: “En sus primeros 12 meses, Javier Milei ha impuesto medidas económicas drásticas, lo que ha provocado protestas mientras apuesta por un rescate del FMI”.
El editorial destaca que Milei fue “el primer líder extranjero que se reunió con Donald Trump después de su victoria en noviembre pasado” y que “la afinidad es obvia: ambos son outsiders políticos unidos por una retórica de extrema derecha y una inclinación por el capitalismo anárquico”.
Resultado devastador
The Guardian señala que el expanelista de Intratables “prometió una guerra contra los burócratas, brutales recortes del gasto público y una amplia desregulación de la segunda economía más grande de América del Sur” y que “como era de esperar, el resultado ha sido devastador: una recesión sumió a más de la mitad del país en la pobreza en los primeros seis meses de 2024”.
Más adelante, subraya que “Milei no ganó las últimas elecciones sino que el gobierno anterior las perdió”, al recordar la inflación promedio del ocho por ciento mensual en octubre de 2023. “Después de su victoria, la inflación mensual se disparó al 25 por ciento antes de volver a caer por debajo del 3 por ciento en noviembre”, afirma el editorial, que explica el salto inflacionario.
“Como devoto de Milton Friedman, Milei podría afirmar que sus recortes en el sector público fueron dolorosos pero necesarios. Esto está lejos de la verdad. La realidad, como señala el economista Matías Vernengo, es que Milei devaluó el peso, provocando un aumento en los precios internos mientras utilizaba controles cambiarios para contener mayores presiones inflacionarias”.
También comenta las contradicciones del primer gobierno de extrema derecha de la historia constitucional argentina: “La ironía de desplegar la intervención estatal mientras se defiende el libre mercado pasa desapercibida para los argentinos que luchan por sobrevivir”, debido a que “ha habido un costo social muy alto asociado al programa de austeridad” del Gobierno “de recortar servicios y empleos”.
Se señala que “la caída de los salarios reales ha dejado a muchos sin poder pagar un seguro médico, lo que ha presionado aún más a los hospitales públicos que carecen de fondos suficientes” y que “la economía se está recuperando tentativamente de la terapia de shock de Milei. Pero es probable que haya más disturbios si las condiciones de vida no mejoran”.
