Suspenden audiencia sobre familiares del ingeniero Costa Mayuli y su defensa denuncia irregularidades

La defensa de los hijos y la esposa del ingeniero Walter Costa Mayuli cuestionaron irregularidades en una audiencia donde se debía tratar la causa por supuesta producción y distribución de pornografía infantil. El juez Sergio Guillet resolvió este miércoles suspender las actuaciones, mientras se aguarda una definición en otra causa paralela por presuntos abusos sexuales donde está acusado el profesional.

Los cuestionamientos tienen como eje que la fiscalía considera como una sola causa la del ingeniero acusado de abusos sexuales contra familiares y la abierta contra su esposa y sus hijos, tiempo después, cuando el Ministerio Público Fiscal afirmó haber hallado material de pedofilia y zoofilia en su computadora, por lo que imputó y detuvo a su familia. Pero la Cámara de Apelaciones sostuvo que son dos causas distintas y, es más, en la derivada excluyó a la querella, por considerar que no tenía implicación.

La abogada Carla León sostuvo que “llegamos a esta audiencia en virtud de un recurso de reposición que justamente hemos planteado en virtud de un decreto dictado por el juez de Control, en donde dispone la suspensión de los plazos procesales a los efectos de que esta defensa pueda presentar la oposición de los requisitos de elevación a juicio. Este entendemos es un acto medular de defensa que le permite justamente a nuestros representados defenderse. Es la etapa procesal, quizás la más importante dentro lo que es el nuevo sistema acusatorio”.

“Este recurso se origina en virtud de entender que justamente la suspensión de los plazos provoca un perjuicio prácticamente irreparable porque prolonga indefinidamente la incertidumbre de la situación estado de nuestros defendidos. Así que así llegamos a la audiencia que se ha dado en el día de la fecha”, explicó.

Por su parte, el codefensor Gabriel Coronel Chalfón indicó que “hemos tenido contacto en esta audiencia por los propios dichos del Ministerio Público Fiscal, que en el día de ayer se habría celebrado una audiencia con otro juez de Control y Garantía, donde se habrían planteado cuestiones no solo fácticas, sino jurídicas que se deberían tratar en esta audiencia. Entonces, esa es la gravedad de la cuestión: la defensa técnica de tres imputados, que son como son los Cristian y Sebastián Macías y Magdalena Macías, no han podido ejercer cabalmente el derecho de defensa. Entonces, nosotros le planteamos al juez, ¿por qué el Ministerio Fiscal plantea economía procesal? Si ayer se han planteado el hecho y ellos han consentido en la audiencia que se tratan cuestiones jurídicas en las que no estuvieron representaron nuestros defendidos”.

“Creemos que con acertado criterio el doctor Guillet ha suspendido la audiencia y no va a admitir ni siquiera abierto el debate, porque te dependemos de una resolución de otro juez de control, la doctora (Erika) Casagrande y donde tres representantes, tres defensas técnicas no han estado presentes. Entonces, de ahí viene la gravedad de la cuestión y el hecho más grave es que nosotros hemos tomado conocimiento en la misma audiencia por manifestaciones del Ministerio Público Fiscal, que es el titular de la acción pública”.

Además, señaló que se recalcó que la querella había sido excluida por un tribunal: “Hemos puesto en conocimiento al momento de plantear los recursos de revocatoria que la Cámara de Apelaciones el 25 de noviembre del año pasado resolvió la exclusión de la querella, en lo que hace a la defensa de nuestros representados. Por lo tanto, no solo ha excluido la querella, sino también la cámara le ha ordenado al Ministerio Público Fiscal desdoble las investigaciones, que haga dos legajos por separado: por un lado la causa del ingeniero Costa Mayuli y la querella ahí sí tiene legitimidad y legalidad para actuar, y por otro lado las representaciones de nuestros defendidos, donde no tenemos querellante”.

“En la audiencia de hoy nos dimos con que el Ministerio Público fiscal ha manifestado que la causa sigue siendo una sola, con la presencia de la querella, y que en la audiencia el día de ayer (martes) con la doctora Casagrande se habían tratado cuestiones fácticas y jurídicas que podrían causar un perjuicio irreparable a nuestros defendidos”, advirtió Coronel Chalfón.

Asimismo, León recordó que esta causa se inició tiempo después de la detención de Costa Mayuli, cuando los peritos del Ministerio Público Fiscal encontraron material sexual en una computadora del ingeniero y eso derivó en la imputación de sus clientes. “Esto tiene como origen un procedimiento que ha llevado a cabo el Ministerio Público Fiscal en su investigación, donde, en teoría se producen determinados hallazgos que son imputados a nuestros defendidos”, esgrimió.

“Lo que sostenemos desde un inicio, como manifestó el doctor Coronel también, es que son causas que procesalmente no penden una de la otra, es decir, deben procesalmente de tramitar por separado, porque inclusive las imputaciones que pesan sobre cada uno de los imputados hasta del mismo coste mayor, no son entre sí correlativos o concatenados. Se tratan de hechos distintos, de calificativas distintas y hasta inclusive de víctimas distintas. Entonces, no podemos hablar procesalmente de una sola causa, debe necesariamente desdoblarse las causas para la tramitación y justamente para respetar la economía y la celeridad procesal”, finalizó la abogada.