Rechazan la excarcelación al padre que llevó a su hijo presuntamente abusado al Garrahan
Este miércoles se tratará en audiencia si se le impone prisión preventiva o no, mientras la fiscalía reiteró un pedido para que el niño sea devuelto a Termas de Río Hondo.
El juez de Garantías de termas de Río Hondo, Diego Vittar, rechazó un hábeas corpus a favor del marplatense que se llevó a su hijo y lo internó en el hospital Garrahan, tras denunciar un presunto abuso sexual, pero ser considerado en rebeldía por sacar al menor de la provincia y no cumplir con una cámara Gesell que estaba prevista.
El abogado defensor del progenitor, Andrés Lizárraga, había presentado ese recurso para que se reviera su situación y se le permitiera recuperar su libertad, después de haber sido detenido el 25 de julio y extraditado a Termas, por considerar que obstaculizó la investigación.
La fiscal Dahiana Pérez Vicens y la abogada de la madre del menor, Nataly Montero, se habían opuesto a su excarcelación, al esgrimir que eso implicaría peligros procesales.
Sin embargo, el juez informó que este miércoles habrá una nueva audiencia para discutir si se le aplica la prisión preventiva o no. “Su Señoría, Diego Vittar, entiende que todavía estamos a tiempo de tratar la detención del R.A., por lo tanto, en esta misma audiencia se nos notificó de que este miércoles se hará la audiencia de prisión preventiva que se venía suspendiendo”, explicó Lizárraga.
En cuando a su defendido, indicó que “está preocupado, ansioso por la situación, no tanto por el encierro sino por su hijo, eso quiero que quede en claro que estamos con una persona detenida que puso en protección a su hijo, no hablamos de un delincuente como tratan de presentarlo. Mi defendido está a la espera de poder saber cuál será la suerte con respecto a su libertad o no y de saber cómo se encuentra su hijo, porque no tiene contacto después de haberlo llevado al Garrahan y dejarlo protegido ahí, como él considera”.
Por otro lado, el abogado dejó en claro que el niño sufrió abusos: “Todos los exámenes que se hicieron en el Garrahan con respecto al menor dejan en evidencia muchas situaciones que se habrían dado, con respecto a lo que él habría vivido. Obviamente, hablo en forma hipotética a cómo se habrían dado los hechos, (pero) lo que sí doy por sentado es que hay un niño abusado y como defensa vamos a bregar siempre porque se lo proteja”.
