Los trabajadores del INTA advierten por la posible venta de 100.000 hectáreas del organismo

“¿Sabían que el INTA gasta 400 mil millones de pesos, tiene 6.000 empleados, 3.000 vehículos y no se sabe muy bien qué hacen?”. Este fue el dardo envenenado lanzado por el ministro de Destrucción del Estado, Federico Sturzenegger, durante el 42° Congreso Anual del Instituto Argentino de Ejecutivos de Finanzas (IAEF).

La amenaza contra el organismo descentralizado de la cartera de Agricultura es directa. Durante una extensísima reunión de su consejo directivo, desarrollada entre jueves y viernes de esta semana, se discutió parte del plan de ajuste que ya circuló dentro del organismo y ahora Sturzenegger amenaza con plasmar en un decreto.

Tanto los integrantes del Consejo Directivo como los trabajadores e investigadores del INTA denuncian que los próximos pasos de la Administración Milei serán pasar a disposición a 1500 trabajadores – investigadores, extensionistas, y técnicos de diferentes especialidades- y trasladar el organismo bajo la órbita del ministro de Economía, Luis Caputo. La centralización de la conducción del INTA perseguiría un objetivo: dejar a tiro de un boleto de compra venta cerca de 100.000 hectáreas propiedad del organismo distribuidas en todo el país. Entre ellas, el campo experimental del INTA Santiago del Estero, en Silípica.

El INTA es clave para el desarrollo de la vida rural, tanto en el caso de los grandes productores como aquellos que se dedican a la agricultura familiar. En su historial cuenta con el desarrollo de más de 970 variedades vegetales en todos los cultivos significativos de la Argentina.

“Primer Semestre 2025 y subsiguientes: desarrollo de operaciones de subasta pública de los inmuebles, continuando en forma semestral con el mismo proceso. Medianos y grandes campos”. Este es el plan de la Administración Milei para el organismo, según surge del denominado “Plan de Acción Comercial según superficies a disponibilizar” presentado en noviembre del año pasado y que ahora Sturzenegger pretende ponerle el acelerador a través de un nuevo decreto.

Si la iniciativa de liquidar parte de las 100.000 hectáreas en posesión del INTA aún no prosperó, eso se debe a que su forma de gobierno es descentralizada de la estructura del Estado nacional. El INTA tiene un modelo de gobernanza que le permite gestionar sus recursos y sus políticas internas, con un Consejo Directivo de diez miembros, cinco por el sector público y cinco, por el privado (las entidades agropecuarias y universidades).

Su actual titular, Ariel Pereda – artífice junto al expresidente del organismo, Juan Cruz Molina Hafford, del primer esquema de retiros voluntarios concretado sobre el cierre de 2024- denunció este viernes los planes de Sturzenegger.

“Desde diciembre de 2023 los presupuestos se vienen prorrogando. En un país con nuestra inflación, hemos perdido el 25% de nuestros recursos. Lo que quiere hacer ahora el Poder Ejecutivo es modificar el esquema de gobernanza para hacer lo que quieran. Y ahí están las 100.000 hectáreas. Ya nos vendieron un edificio en Palermo y 40 hectáreas en Salta”, sostuvo Pereda durante un reportaje en Radio con Vos.

“El INTA tiene distribuidas por todo el país 258 agencias de extensión. Dentro de los planes del gobierno está el cierre de cada una de ellas y que sean los municipios y las provincias los que se encarguen de la extensión (es decir, el trabajo dentro del territorio con los productores). Esta es una manera de tirar décadas de investigación, con la reducción de 1500 trabajadores”, dijo a El Destape Guillermo Gabriel Cordes, delegado gremial en INTA Manfredi (Córdoba), que ingresó al organismo en 2003 como becario y se formó en mejoramiento y sanidad del cultivo de sorgo y fitopatología.

La posible venta de las 100.000 hectáreas también fue denunciada, en diálogo con El Destape, por Javier Rodríguez, ministro de Desarrollo Agrario de la Provincia de Buenos Aires. “La política de desfinanciamiento arrancó ni bien llegó (Javier) Milei a la Casa Rosada. Hoy el desguace apunta, por un lado, a ser un negocio con cerca de 100.000 hectáreas por vender, y con un ataque coordinado hacia todo el sistema científico. El INTA vincula la ciencia con la producción. Deshacerse de esos proyectos, que se desarrollan en los predios del organismo, es tirar más de diez años de trayectoria en cada investigación”, analizó el funcionario de la provincia de Buenos Aires.

El plan de venta pretende quitarle al INTA cerca del 80% de las hectáreas de cada campo y dejarle solamente un remanente a cada una de las agencias de extensión. Tal es el caso de la Estación Experimental Agropecuaria (EEA) Marcos Juárez, un campo para el cultivo de maíz y soja, con una extensión de 1028 hectáreas, de las cuales se pondrían a la venta 895 hectáreas. O el caso de la Estación Forestal Manuel Belgrano, ubicada en Misiones, con una superficie 2239 hectáreas, de las cuales venderían 2000 hectáreas para proyectos de forestación.

Estos son apenas dos ejemplos de los 100 campos que pretenden liquidarse, de acuerdo al documento al que accedió El Destape.

La administración Cambiemos también había atacado de manera directa al INTA, con la idea de vaciar los territorios a partir del desarmado de las estaciones experimentales y el desfinanciamiento de la Agricultura Familiar. Espejo espejito.

En 2019, el 28 de marzo, el por entonces directorio del INTA resolvía avanzar con un ajuste del 25% sobre la estructura nacional, el mismo ajuste aplicado en el primer año de gestión de Milei. Esa decisión había contado con el apoyo de la Sociedad Rural Argentina, Coninagro, CRA y AACREA.