La cooperativa del mercado Armonía sale al cruce de denuncias de puesteros
Habían interpuesto denuncias y recursos contra el corte de suministro eléctrico de sus locales, después que cuestionaran cobros excesivos. Pero el Superior Tribunal desestimó su amparo.
El Consejo de Administración de la Cooperativa La Armonía Limitada salió al cruce de “versiones falsas y malintencionadas que han circulado recientemente a través de medios anónimos”, tras las denuncias de puesteros que cuestionaron el cobro ilegal de energía, que se les interrumpió el suministro eléctrico de sus locales y se los obligó a cerrarlos. Pero los administradores subrayaron que esos cuestionamientos fueron desestimados en la Justicia.
“En fecha reciente, el Poder Judicial ha rechazado una acción judicial promovida por dos puesteros que se negaban a abonar el consumo de energía eléctrica correspondiente a sus propios puestos de trabajo. Estos actores pretendían continuar desarrollando su actividad sin asumir los costos básicos de funcionamiento, trasladando dicha carga económica a la cooperativa y al resto de los trabajadores que sí cumplen con sus obligaciones”, indicaron.
También resaltaron que, “como consecuencia de esta conducta, se generaron perjuicios económicos significativos para la administración del mercado, registrándose actualmente deudas millonarias pendientes”.
“Cabe señalar que estas mismas acusaciones infundadas fueron presentadas por los mencionados puesteros ante distintos organismos e instituciones, incluyendo autoridades administrativas y medios de comunicación. Sin embargo, dichas presentaciones no prosperaron, dado que existe abundante documentación que demuestra la falta de veracidad de sus afirmaciones”, esgrimieron las autoridades de la cooperativa.
En ese sentido, acotaron que hace pocos días el Superior Tribunal de Justicia resolvió “rechazar la apelación interpuesta por estos sujetos”, que pedían la reconexión de energía para sus locales de gastronomía y carnicería, pero “se confirmó en todos sus términos la sentencia dictada por el juez de Primera Instancia”. Esa sentencia fue rubricada por las juezas Sandra Generoso, Ana Vittar y Gabriela Núñez.
Los amparistas habían sostenido que en marzo de 2022, el mercado pagaba en total unos $497.000 en concepto de luz y que “la cooperativa cobraría sumas desmedidas respecto al uso individual de cada puestero”, por lo que consideraron que “con lo cobrado a cada socio se estaría recaudando un monto excesivamente superior al que se abonaba a Edese SA”.
La defensa de la cooperativa sostuvo que los amparistas abandonaron los puestos y no reanudaron la explotación, por lo que perdieron el derecho a ocupación de los locales, sin que hayan instalado medidores individuales. El tribunal respaldó sus dichos al opinar que el accionar de la cooperativa “no fue ilegal”,
Los directivos invocaron “la transparencia institucional” e invitaron a la comunidad a “acercarse a las oficinas de la Administración de la Cooperativa, donde podrán acceder a la documentación y demás prueba respaldatoria y comprobar la veracidad de los hechos. La cooperativa reafirma su compromiso con la legalidad, la equidad entre los trabajadores y el correcto funcionamiento del Mercado, rechazando cualquier intento de desinformación que busque perjudicar a las instituciones y a quienes cumplen responsablemente con sus obligaciones”.
