El New York Times cuestionó la política de Milei sobre la regulación de la inteligencia artificial
Un episodio protagonizado por un asesor de comunicación del presidente Javier Milei quedó en el centro de un informe de The New York Times sobre la estrategia de la Argentina frente al avance de la inteligencia artificial.
El diario estadounidense relató que Santiago Oría, cineasta y estratega audiovisual del mandatario, había quedado interesado en los contenidos publicados en Instagram por una supuesta influencer identificada como Lucía Libertaria, a quien consideró una posible incorporación para potenciar la comunicación oficial. Sin embargo, posteriormente descubrió que la joven no era una persona real, sino un personaje creado íntegramente mediante inteligencia artificial.
Según el artículo, Oría sostuvo que la situación no le generó preocupación y calificó el episodio como algo “inofensivo”. El caso fue utilizado por los periodistas Emma Bubola y Daniel Politi para ilustrar uno de los principales interrogantes que plantea el desarrollo de estas tecnologías: la dificultad creciente para distinguir entre personas reales y contenidos sintéticos.
La postura de Milei frente a la IA
El episodio fue relacionado con la política que impulsa el Gobierno nacional, que busca posicionar a la Argentina como un destino atractivo para inversiones vinculadas con la inteligencia artificial y sostiene que no debe establecerse una regulación preventiva sobre la tecnología.
El propio Milei afirmó recientemente que la Argentina asumía el “compromiso de no regular de manera preventiva” la inteligencia artificial. El Presidente planteó que el país debía aprovechar sus recursos energéticos, territorio y talento tecnológico para atraer inversiones y desarrollar infraestructura vinculada con la IA.
En esa misma línea, el Gobierno impulsa un marco que contempla responsabilidad limitada para empresas que operen con agentes de inteligencia artificial y beneficios para proyectos vinculados con el sector.
La estrategia también apunta a atraer grandes inversiones para la instalación de centros de datos, especialmente en la Patagonia. Desde el Ejecutivo sostienen que las condiciones energéticas y climáticas del país pueden convertirse en una ventaja para desarrollar este tipo de infraestructura.
El debate por los contenidos generados con IA
El informe del New York Times también recordó otros episodios vinculados con contenidos políticos generados artificialmente. Entre ellos, mencionó videos difundidos durante una elección local que mostraban falsamente a un candidato rival abandonando la competencia y llamando a votar por el postulante de Milei.
El Presidente no había publicado esos videos, pero, según el diario estadounidense, defendió su circulación como una expresión de la libertad de expresión y rechazó la idea de establecer sanciones específicas para ese tipo de contenidos.
El debate excede así el caso de la influencer ficticia y se centra en cómo establecer responsabilidades frente a contenidos creados mediante inteligencia artificial que pueden presentarse como reales.
Mientras el Gobierno argentino apuesta por un esquema de mínima intervención para favorecer el desarrollo y la llegada de inversiones, distintos especialistas y actores del sector tecnológico han planteado interrogantes sobre los riesgos vinculados con la desinformación, la responsabilidad legal y el uso de sistemas autónomos.
La discusión quedó nuevamente expuesta a partir del informe del diario estadounidense, que tomó el episodio protagonizado por el asesor presidencial como un ejemplo de los desafíos que plantea una tecnología cuya capacidad para generar contenidos realistas avanza a gran velocidad.
