Comenzó el juicio oral por la causa “Sueños Compartidos”

El Tribunal Oral en lo Criminal Federal N°5, tras una instrucción que se extendió por 15 años, dio inicio al juicio oral por la causa “Sueños Compartidos” donde se investiga el presunto desvío de más de 200 millones de pesos de fondos públicos que estaban destinados a la construcción de viviendas sociales.

Los exapoderados de la Fundación Madres de Plaza de Mayo, Sergio y Pablo Schoklender; el exministro de Planificación Federal, Julio De Vido, y el exsecretario de Obras Públicas, José López, son los principales imputados, debido a que están señalados como responsables directos por “fraude a la administración pública”.

Ante los magistrados Adriana Palliotti, Horacio Obligado y Adrián Grunberg, se llevó a cabo la lectura de las acusaciones, acompañada por los requerimientos de elevación a juicio, tanto de la fiscalía como de la querella, que es llevada adelante por la Unidad de Información Financiera (UIF), según Noticias Argentinas.

De Vido y López, junto al exsubsecretario Abel Fatala, son señalados como coautores, mientras que los hermanos Schoklender están acusados de ser “partícipes necesarios”. Paralelamente, los empresarios y financistas Daniel y Karina Nasif, Carlos Castellano y Daniel Freidin son apuntados como “partícipes secundarios”.

Luego de las lecturas preliminares, varios de los imputados se negaron a declarar; por su parte, De Vido negó “total y categóricamente” los hechos y se remitió a la indagatoria que brindó durante la instrucción.

Por su parte, la fiscalía solicitó la citación de 92 testigos y sostuvo que las adjudicaciones se concretaron “sin licitación previa”; en la misma línea, aseguró que el ministerio de Planificación aportó el financiamiento, mientras que los municipios y las provincias realizaban la “fiscalización técnica secundaria”.

Entre las irregularidades detectadas, indicaron falta de controles e inspecciones por parte de las unidades ejecutoras nacionales y locales, y ausencia de monitoreo en la planificación de las obras llevadas a cabo.

NIEGAN LAS ACUSACIONES

Después de la lectura, la defensa de Sergio Schoklender -que se sentó a metros de su hermano y de José López, pidió que fuera absuelto, alegando que se había violado el plazo razonable para que fuera juzgado, ya que la causa inició en 2011. El fiscal Diego Velasco, de Fiscalía General N°6 ante los Tribunales de Comodoro Py, y la UIF pidieron que se rechace este planteo, que deberá ser definido por los magistrados. De Vido, por su parte, negó las acusaciones.

Luego, comenzó la ronda de declaraciones indagatorias, pero la mayoría de los imputados se negó a hablar en este momento del debate: algunos adelantaron que podrían hacerlo más adelante y que contestarían preguntas.

Según la investigación, los acusados habrían formado parte de una estructura dedicada, entre 2005 y 2011, a la comisión de diversos hechos ilícitos vinculados con la administración fraudulenta de fondos girados por el Estado Nacional, durante los gobiernos de Néstor y Cristina Kirchner. El juicio se centra en el tramo de la causa “Sueños Compartidos”, que analiza hechos que habrían ocurrido entre 2008 y 2011.

Entre las irregularidades detectadas en la ejecución destacaron la ausencia de controles y la debilidad en las inspecciones por parte de las unidades ejecutoras nacionales y locales Además, hicieron foco en la falta de planes de trabajo ajustados a calendario, lo que impidió monitorear el ritmo de las obras. En esa línea, la hipótesis menciona que el dinero desviado de su fin original habría ido a compañías y compra de bienes de los Schoklender.

Entre las operaciones que se encuentran cuestionadas, hay giros por más de 100 millones de pesos a empresas agropecuarias y bursátiles y la adquisición de bienes a través de la firma Meldorek S.A., incluyendo inmuebles en La Plata y Capital Federal, una embarcación denominada “Areté” y diferentes vehículos. También quedaron bajo la lupa la compra de terrenos en José C. Paz y Pilar y los gastos realizados en un hotel de Bariloche, que no se condicen con el patrimonio de los imputados.