Científicos analizaron los discursos de negación del terrorismo de Estado en el gobierno de Milei
Hernán Confino y Rodrigo González Tizón recorren las “trincheras” ideológicas de las voces que cuestionan los consensos construidos en torno al terrorismo de Estado desde el regreso de la democracia.
La teoría de los dos demonios, la postulación de una guerra y el eterno cuestionamiento del número de desaparecidos, fueron eje central del discurso del Gobierno de Milei en lo que respecta a las políticas de memoria, verdad y justicia.
Dos historiadores e investigadores del CONICET, cuyo objeto de estudio son los años ’70, Hernán Confino y Rodrigo González Tizón, analizaron en toda su complejidad el tema en un libro llamado “Anatomía de una mentira. Quiénes y por qué justifican la represión de los setenta” (FCE).
Los autores recorren las cuatro “trincheras” ideológicas de las voces que cuestionan los consensos construidos en torno al terrorismo de Estado desde el regreso de la democracia. ¿Negacionismo? ¿Justificación? Sea lo que sea, la reivindicación triunfalista de la violencia estatal tiene profundas implicancias en la convivencia pacífica y democrática del presente.
Posturas
“El entramado de la llamada “memoria completa” (la postura que sostiene, por ejemplo, Victoria Villaruel) no niega a los desaparecidos. Lo que hace es estirar tanto los procesos históricos, vaciar tanto los contextos políticos, que el efecto es exculpar a los perpetradores del terrorismo de estado”, explicó el doctor en Historia por la UBA, Hernán Confino.
En una entrevista con Perfil, el investigador sostiene que “toda la carrera de Victoria Villaruel como activista política estuvo embanderada en la causa de la “memoria completa”, primero con Cecilia Pando defendiendo a los perpetradores del terrorismo de estado y, a partir del 2006, defendiendo a las víctimas de la violencia guerrillera. A ella la estructura esta causa. La pelea de Villaruel con Milei demostraría que él no la necesita para llevar adelante esa agenda, si quisiera”.
Las víctimas del terrorismo de Estado
Para González Tizón, doctor en historia por la IDAES-UNSAM, “personajes como Victoria Villaruel, Nicolás Márquez y Agustín Laje tratan de trasladar la carga de la culpa de los perpetradores a las víctimas. Nos están queriendo hacer creer que las víctimas no son dignas de confianza y, lo peor de todo, que detrás de esa reconstrucción hay un interés financiero. Ese es un procedimiento que aparece también en el negacionismo del Holocausto. Para estas personas, se agrandaba el número de víctimas para cobrar subsidios internacionales y recibir reparaciones económicas en Argentina”.
Confino, remarca diciendo que “la política de memoria, verdad y justicia tiene muchas cosas muy buenas y es muy amplia. Y los miembros del entramado de “memoria completa” quieren deslegitimarla”.
