Caso Fürth: la audiencia para definir la prisión preventiva de los detenidos sigue este jueves

El juez Gastón Merino resolvió un cuarto intermedio para proseguir este jueves con la discusión sobre la prisión preventiva que la fiscalía y las querellas requieren para el exgerente de la concesionaria Fürth, Gerardo Caro; el exjefe de Ventas Matías Llado; y la cajera Graciela Moyano. El magistrado se comprometió a expedirse sobre la situación procesal de los imputados por asociación ilícita en concurso con estafas hacia el mediodía, ya que tendría previsto un viaje, según les comunicó a las partes.

Este miércoles la fiscal Victoria Ledesma sostuvo la existencia de riesgos procesales en caso de excarcelar a los acusados, por lo que requirió que se les imponga prisión preventiva, pedido que obtuvo el respaldo de los querellantes. Por su lado, los defensores esgrimieron lo contrario: su excarcelación no significaría interferencia alguna, prometieron. Pero también cuestionaron la validez de las evidencias que utiliza la fiscalía, como una auditoría interna de Fürth que hasta el momento arroja un presunto perjuicio de $5.300 millones para la sociedad.

El querellante que representa a la concesionaria, Marcelo Sgoifo, indicó que la auditoría no está finalizada y consiste “en lo que Fürth pagó a Volkswagen Argentina en concepto de deuda que mantenía por los vehículos habían sido adquiridos por los clientes y esos pagos no ingresaron a las cuentas de la concesionaria y por lo tanto los socios se tuvieron que hacer cargo de ese desfalco”.

El abogado reiteró que no descarta que hubiera más otros implicados en las maniobras, que podrían sumarse a los actuales imputados: “Entiendo que podrían llegar a existir más involucrados, pero queda a criterio de la fiscalía si son citados o no”. Y ratificó que “a estas maniobras no las pudieron haber realizado una o dos personas solamente: hubo una asociación ilícita, por lo cual la fiscalía solicitó imputar esa calificación agravada”.

En cuanto a la larga lista de testigos dijo que habría “un par de empleados que faltan declarar”.

“En esta audiencia se ha plasmado la documentación que respalda las denuncias sobre las maniobras y entiendo que la defensa busca desacreditar esa evidencia, como la existencia de riesgos procesales”, opinó.

Acerca de la maniobra más usual, explico que “venía una persona, compraba con efectivo una unidad 0Km y ese dinero no era ingresado a las cajas de Fürth Automotores. Luego venía otra persona a adquirir un vehículo y pagaba con transferencia que eran imputadas que compró con dinero en efectivo; se le entregaba el automotor y la otra persona debía esperar el circuito que se venía manejando”.