Advierten que el Gobierno busca romper sindicatos para avanzar con la reforma laboral

El diputado nacional y dirigente sindical Mario Manrique denunció que el verdadero objetivo del Gobierno es “fragmentar a los sindicatos para imponer la flexibilización”, advirtiendo que la reforma laboral no busca modernizar el empleo sino desarmar el poder de negociación del movimiento obrero y facilitar un esquema donde siempre prevalezca la voluntad empresaria.

Manrique fue contundente al señalar que la discusión del Gobierno parte de un “relato” que no se sostiene en la realidad. Recordó que las reformas laborales aplicadas en momentos de crisis -a fines de los ’80, en los ’90 y en 2001- tuvieron como resultado inmediato la destrucción del aparato productivo.

“Lo más claro es lo que expresó Sturzenegger. Cuando se rompe la relación de fuerza entre el trabajador y el empresario, siempre se impone la voluntad del empresario”, afirmó en una entrevista por Splendid AM 990.

Y advirtió: “Si queremos crear empleo, no tenemos que reformar leyes laborales. Tenemos que revitalizar la economía, reactivar el consumo y fortalecer el mercado interno. Ningún empresario va a tomar personal que no necesita, aunque ese trabajador fuera gratis”.

En la misma línea, cuestionó el modelo económico vigente: “Este es un modelo financiero, ni siquiera productivo. Es un esquema de desindustrialización. Se cierran 30 fábricas por día, hay más de 250 mil despedidos registrados desde que asumió Milei. Con esta lógica, no va a haber más trabajo”.

El dirigente también se refirió a los argumentos que, a su entender, utiliza el Gobierno para justificar la reforma: “Al empresariado se le perdonaron deudas para que blanqueen trabajadores y no blanquearon a nadie”. “Si le pregunto a cualquier funcionario qué motor van a activar con esta reforma para que el empresariado empiece a tomar gente, no lo pueden contestar porque no es verdad”, remarcó.

Manrique apuntó contra lo que definió como la “casta empresaria”, que -según dijo- acompaña al Gobierno en mesas de discusión como el Consejo del Salario pero luego reclama por las consecuencias de la política aperturista.