A cuatro años del ataque a Cristina Kirchner, la Justicia define si hubo violencia de género
A cuatro años del intento de asesinato de Cristina Fernández de Kirchner, la Cámara Federal de Casación Penal tiene pendiente resolver un planteo que podría modificar el encuadre jurídico del atentado y eventualmente impactar en las penas de los condenados.
La Sala II de Casación deberá determinar si corresponde aplicar la agravante de femicidio en grado de tentativa y considerar el ataque como una manifestación de violencia de género y violencia política contra una mujer que ocupaba la Vicepresidencia de la Nación.
En abril pasado, el tribunal aceptó analizar el recurso presentado por la Unidad Fiscal Especializada en Violencia contra las Mujeres (UFEM), encabezada por Mariela Labozzetta.
La fiscal cuestionó el criterio utilizado por el tribunal que llevó adelante el juicio, que había considerado que no estaba acreditada una “animosidad individual” contra las mujeres por parte de Fernando Sabag Montiel.
Desde la UFEM sostuvieron que esa interpretación desconoce el carácter estructural de la violencia de género y señalaron que la legislación argentina contempla también la violencia política contra las mujeres.
Si Casación acepta el planteo, deberá establecerse posteriormente qué impacto tiene esa decisión sobre las condenas ya dictadas. La Cámara podría resolver directamente una nueva pena o devolver el expediente al Tribunal Oral Federal N° 6 (TOF 6) para que dicte una nueva resolución.
Qué pasó con “Los Copitos”
Durante la investigación, los acusados fueron vinculados al grupo conocido como “Los Copitos”, integrado por vendedores ambulantes de algodón de azúcar.
Al juicio oral llegaron Fernando Sabag Montiel, Brenda Elizabeth Uliarte y Gabriel Nicolás Carrizo, señalado como jefe del emprendimiento.
El TOF 6 condenó a Sabag Montiel a 10 años de prisión como autor material del intento de homicidio. Esa pena fue unificada con una condena anterior por delitos relacionados con material de explotación sexual infantil, elevando a 14 años el tiempo total de prisión.
Por su parte, Brenda Uliarte recibió una pena de 8 años y 2 meses como partícipe necesaria del ataque.
Carrizo, en tanto, fue absuelto después de que la Fiscalía y la querella retiraran sus acusaciones.
Sabag Montiel permanece detenido desde el día del atentado en el Complejo Penitenciario Federal I de Ezeiza, mientras que Uliarte cumple su condena en la Unidad 7 de Mujeres, también en esa localidad.
Las sentencias fueron dictadas por los jueces Adrián Grünberg, Ignacio Fornari y Sabrina Namer. Hasta el momento, ninguno de los dos condenados presentó recursos destinados a modificar las condiciones de cumplimiento de sus penas.
Carrizo recuperó la libertad luego de permanecer detenido durante dos años y 11 meses y actualmente se dedica a la venta de ropa. A través de sus abogados, prepara además una demanda contra el Estado por el tiempo que permaneció privado de su libertad.
El atentado que conmocionó al país
El ataque ocurrió el 1 de septiembre de 2022, frente al domicilio de Cristina Kirchner en el barrio porteño de Recoleta.
Mientras la entonces vicepresidenta saludaba a los militantes que se encontraban en el lugar, Sabag Montiel le apuntó con un arma a centímetros de la cabeza y accionó el gatillo.
El disparo no se produjo y el atacante fue reducido por personas que se encontraban entre la multitud.
Durante el juicio, Sabag Montiel sostuvo que el intento de asesinato no se concretó por circunstancias ajenas a su voluntad. Sin embargo, la Dirección General de Investigaciones y Apoyo Tecnológico a la Investigación Penal (DATIP) determinó que el arma estaba en condiciones de disparar y que pertenecía al acusado, quien además sabía utilizarla.
La investigación sobre los posibles autores intelectuales
En paralelo, los abogados de Cristina Kirchner, José Ubeira y Marcos Aldazabal, continúan reclamando que se profundice la investigación sobre los posibles autores intelectuales del atentado.
Uno de los principales puntos de discusión fue la denominada “pista Milman”, relacionada con el diputado Gerardo Milman.
La investigación fue archivada por la jueza María Eugenia Capuchetti, quien consideró que no existían elementos suficientes para vincular al legislador con el ataque.
La defensa de la exvicepresidenta llevó el planteo hasta Casación, pero el tribunal rechazó el recurso extraordinario. Posteriormente, los abogados acudieron a la Corte Suprema de Justicia de la Nación, donde presentaron una queja que permanece pendiente de resolución.
La denominada pista surgió a partir de la denuncia del exdiputado santafesino Jorge Abello, quien afirmó haber escuchado, dos días antes del atentado, una conversación entre Milman y sus colaboradoras Ivana Bohdziewicz y Carolina Elizabeth Gómez Mónaco en el bar Casablanca.
Según su declaración, Milman habría pronunciado una frase relacionada con un eventual asesinato de Cristina Kirchner. Esa línea investigativa, sin embargo, no logró hasta el momento acreditar judicialmente una vinculación del diputado con el atentado.
A cuatro años del ataque, mientras continúan pendientes distintas instancias judiciales, Casación tiene ahora en sus manos una decisión que podría abrir un nuevo capítulo en la causa y revisar el modo en que fue calificado el intento de asesinato contra la expresidenta.
