Mariano Páez ofrece devolver dinero hurtado a Lo Bruno para dejar atrás escándalo

El empresario Mariano Páez y su pareja, Emilia Batule, ofrecieron restituir el dinero hurtado en la sucursal de la empresa Lo Bruno, en Termas de Río Hondo, para mejorar su situación y permitir su excarcelación.

Así lo confirmó su defensor, Sebastián Robles, quien recordó que en la indagatoria del martes se pidió una audiencia de excarcelación, ya que el hurto simple permite ese beneficio ya que tiene un rango bajo de pena: de un mes a dos años de prisión.

“Ya se ha hablado también con el Ministerio Público Fiscal, con los abogados querellantes de la de la empresa perjudicada. Y este miércoles seguramente se va a llegar a un acuerdo para el pago cancelatorio del dinero faltante, que denuncia la empresa. Así que estamos a la espera de la audiencia de excarcelación solicitada por la defensa técnica”, indicó.

El letrado precisó que el monto sustraído era de un millón y medio de pesos, pero cuando se allanó su domicilio en avenida Alvear, el viernes por la tarde, “se le secuestraron $632.000, por lo cual quedaría un remanente de $900.000, que los familiares seguramente en hoy van a estar acordando y abonando a la empresa. Obviamente que eso nos sirve para la audiencia al momento de pedir la excarcelación de Páez y de su pareja”.

Precisó que la figura de hurto simple permite ese beneficio, “ya que el Código Penal, en su artículo 59, inciso 6, hace referencia de ahí de la extinción de la acción penal acuerdo cuando hay un resarcimiento a la víctima o algún acuerdo económico. Pero bueno, nosotros no vamos a ir sobre esa figura por el momento. Nosotros vamos a solicitar la excarcelación por aducir la inexistencia de peligros procesales y después con él en libertad en el proceso penal veremos qué es lo que planteamos posteriormente”.

Robles aclaró que “no es un acuerdo formal, es un pago que se va a hacer por resarcimiento a la víctima que ha denunciado y en la audiencia se va a tratar la excarcelación, donde se tocará el tema de peligros procesales como es usual”.

En cuanto a las explicaciones de Páez, Robles señaló que no pudo aún dialogar en extenso y personalmente con su cliente, sino que lo hizo por teléfono y la declaración indagatoria se hizo de manera virtual: “Por lo tanto no pude ahondar bien sobre el tema específico, pero bueno, nosotros nos estamos abocados a hacer la defensa técnica por el momento y después seguramente nos sentaremos a hablar con él sobre lo sucedido y qué planteos se harán con posterioridad a la excarcelación”, explicó.

Al ser consultado si Páez eventualmente podría ampliar su indagatoria y dar una explicación de lo que ocurrió, Robles consideró que “después seguramente ya el proceso seguirá, se hará las ampliaciones que se tengan que hacer o se llegará a un tipo de acuerdo con extinción de la acción penal conforme a lo que ya se ha hablado con la empresa”.