La Jueza Laura De Marinis Defendió su Controvertido Fallo sobre el Régimen Penal Juvenil: “Someterlo al Sistema Penal Era Estigmatizante”
Tras la apelación del Ministerio Público Fiscal y el pedido de juicio político por parte del Gobierno porteño, la magistrada rompió el silencio. Aclaró que su resolución aplica exclusivamente al caso concreto del menor de 14 años y rechazó que suponga un "mensaje de impunidad".
En medio de una intensa controversia política y judicial, la jueza en lo Penal Juvenil, Contravencional y de Faltas de la Ciudad de Buenos Aires, Laura De Marinis, defendió de manera pública su resolución de declarar inconstitucional la aplicación del nuevo Régimen Penal Juvenil (Ley 27.801) para un adolescente de 14 años imputado por tentativa de robo.
La magistrada sostuvo que someter a un menor de esa edad a un proceso de persecución penal en las condiciones del expediente resultaba “desproporcionado y estigmatizante”, argumentando que el Estado debe priorizar los mecanismos de protección integral de la niñez antes de activar la respuesta punitiva.
Los argumentos centrales de la magistrada
-
Evaluación del caso concreto: De Marinis enfatizó en declaraciones radiales que su sentencia no anula la ley con carácter general ni busca sentar un precedente abstracto. “Es una decisión anclada estrictamente a las circunstancias del hecho investigado, donde no existieron lesiones ni violencia física hacia la víctima”, remarcó.
-
Rechazo a las acusaciones de impunidad: Ante las duras críticas vertidas por sectores del Ejecutivo y del ámbito legislativo, la jueza aseveró: “Esto no es un mensaje de impunidad. Cuestionamos si el sistema penal es la vía idónea cuando se trata de faltas donde la primera infancia ha sufrido un desamparo estatal previo”.
-
Cuestionamiento a la infraestructura disponible: En sus fundamentos, la jueza volvió a poner bajo la lupa si las jurisdicciones locales cuentan con las instituciones, la infraestructura y los profesionales necesarios para albergar a menores bajo los estándares internacionales de derechos humanos.
Escalada en el plano institucional y judicial
La defensa de la magistrada se produce luego de que el Ministerio Público Fiscal de la Ciudad —a través de la Unidad Fiscal Especializada en Materia Penal Juvenil— apelara formalmente el dictamen por considerar que incurre en una “invación de atribuciones legislativas” y solicitara su apartamiento de la causa.
A la par del recurso de apelación ante la Cámara, el ministro de Justicia porteño, Gabino Tapia, ratificó el impulso de un pedido de juicio político (jury) contra la jueza, lo que promete mantener el debate sobre la baja de la edad de imputabilidad en el centro de la escena política.
