Causa por Presunto Enriquecimiento Ilícito: Las Contradicciones de Manuel Adorni ante la Justicia Dejan Más Dudas que Certezas sobre su Patrimonio
Tras la presentación de un extenso escrito de 78 páginas por parte de la defensa del exjefe de Gabinete, el análisis del expediente expone severas inconsistencias entre sus declaraciones juradas, la justificación de fondos en efectivo no bancarizados y transacciones con criptoactivos.
La estrategia de descargo presentada por el exjefe de Gabinete Manuel Adorni ante el fiscal federal Gerardo Pollicita sumó nuevos interrogantes a la causa que lo investiga por presunto enriquecimiento ilícito. A pesar de que el escrito de 78 páginas busca justificar un desfasaje detectado de 43 millones de pesos y más de 400.000 dólares, el cotejo de las pruebas y sus propias declaraciones juradas rectificativas expone marcadas grietas argumentales.
El expediente, en manos del juez Ariel Lijo, evalúa si la documentación contable remitida posee la trazabilidad suficiente o si corresponde avanzar con el llamado a declaración indagatoria del exfuncionario nacional y de su esposa, Bettina Angeletti.
Los puntos neurálgicos bajo la lupa judicial
-
Fábula de ganancias en Bitcoin fuera del sistema: Adorni atribuyó la tenencia de casi 600.000 dólares en efectivo a la supuesta liquidación de criptoactivos concretada entre 2017 y 2018 en ocho billeteras virtuales. Sin embargo, la defensa argumentó que dichas operaciones se pactaron de forma privada (“persona a persona”) en efectivo y sin intervención del sistema financiero, lo que deja a la fiscalía sin registros bancarios formales para constatar la veracidad del origen de los fondos.
-
Dólares guardados y rectificaciones extemporáneas: En el escrito se aduce que el dinero se mantuvo guardado “en custodia” en su domicilio particular. Estos montos en divisas recién fueron incorporados a sus declaraciones juradas mediante rectificaciones solicitadas una vez que la investigación penal ya se encontraba iniciada en Comodoro Py.
-
Inmuebles en la mira e inconsistencias en obras: El dictamen fiscal hace foco en la compra y refacción de una propiedad en el country Indio Cuá, así como la adquisición en efectivo de un departamento en el barrio porteño de Caballito. Las planillas presentadas por los constructores a cargo de las reformas del inmueble de campo presentan desacuerdos respecto a las fechas y montos reales respecto al descargo firmado por el exjefe de ministros.
Un escenario procesal decisivo
Con el volumen de documentación remitido, el Ministerio Público Fiscal iniciará una pericia contable exhaustiva. De no saldarse las 20 inconsistencias puntuales marcadas por la investigación, el fiscal Pollicita quedará en condiciones de solicitar al juez Lijo la citación a indagatoria, paso previo a la definición de su situación procesal.
