Causa ANDIS: detectaron cortes y ediciones en uno de los audios atribuidos a Spagnuolo
El peritaje de Gendarmería sobre las grabaciones comenzó el 26 de agosto y analiza 58 archivos. Los especialistas encontraron, de manera preliminar, signos de edición en uno de los audios de mayor duración. La mayoría del material todavía no fue examinada.
La investigación por el presunto esquema de corrupción en la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS) sumó un nuevo elemento de discusión: los peritos de Gendarmería Nacional detectaron indicios de cortes y ediciones en al menos uno de los audios atribuidos al exdirector del organismo, Diego Spagnuolo.
El hallazgo es todavía preliminar y no fue incorporado a un informe oficial, ya que el estudio forense se encuentra en sus primeras etapas. De acuerdo con fuentes vinculadas a la investigación, el archivo analizado sería uno de los de mayor duración temporal dentro del material entregado a la Justicia.
La pericia tiene como objetivo determinar el origen, integridad y autenticidad de las grabaciones, en las que se atribuyen a Spagnuolo declaraciones sobre un supuesto circuito de coimas que involucraría a la ANDIS, droguerías y personas vinculadas a la Casa Rosada.
Analizan 58 archivos en los laboratorios de Gendarmería
El procedimiento comenzó el 26 de agosto en los laboratorios del edificio Centinela. Allí, especialistas de la Dirección Criminalística y Estudios Forenses de Gendarmería trabajan sobre un pendrive Kingston DataTraveler G4 que contiene 58 archivos de audio.
El dispositivo fue entregado por el periodista Mauro Federico, quien declaró como testigo luego de difundir las grabaciones en su programa de streaming.
Hasta el momento, los especialistas revisaron solamente una parte del material. Las reuniones de los peritos se realizan semanalmente, por lo que la mayoría de los archivos todavía no fue analizada.
Además de los peritos oficiales, participan especialistas designados por las defensas de Spagnuolo, del lobista Miguel Ángel Calvete y de la droguería Suizo Argentina. El fiscal Franco Picardi, por su parte, también convocó a cinco expertos de la Dirección General de Apoyo Tecnológico a la Investigación Penal (DATIP).
El antecedente de un peritaje que habló de inteligencia artificial
El hallazgo de Gendarmería aparece después de un estudio presentado por la defensa de Spagnuolo.
En diciembre, un peritaje privado realizado por una empresa española especializada en análisis forense de audio había señalado la existencia de 18 microcortes y estimado en un 65% la probabilidad de que hubiera fragmentos de voz generados mediante inteligencia artificial.
Ahora, el análisis oficial deberá determinar si las alteraciones detectadas corresponden efectivamente a una manipulación del contenido y, eventualmente, en qué momento y bajo qué circunstancias fueron realizadas.
Las grabaciones ya habían generado cuestionamientos porque solo se escucha la voz atribuida a Spagnuolo, mientras que en algunos fragmentos aparecen sonidos ambientales, como vajilla y conversaciones lejanas.
La defensa busca frenar el peritaje
En paralelo, Spagnuolo volvió a pedir que se suspenda el estudio de los audios. A través de sus abogados, Mauricio D’Alessandro y Pablo Parera, sostuvo que los archivos almacenados en el pendrive no fueron entregados a las defensas ni forman parte del expediente, y cuestionó que la pericia se realice sobre el material original.
La defensa pretende que el análisis se concentre en las versiones que fueron difundidas públicamente a través del canal de streaming de Mauro Federico.
También planteó que no existe constancia de que las grabaciones difundidas en medios coincidan con los 58 archivos encontrados en el dispositivo que actualmente se encuentra bajo análisis judicial.
No es el primer intento de Spagnuolo por detener la pericia. Anteriormente había reclamado que se suspendiera hasta que se resolviera si podía ser citado para aportar una muestra de su voz y compararla con las grabaciones. Su defensa sostiene que esa colaboración podría implicar una eventual autoincriminación.
Una discusión que puede ser clave para la causa
El origen y la integridad de los audios tienen especial relevancia para las defensas, que sostienen que ese material fue el punto de partida de la investigación y cuestionan su eventual legalidad.
En caso de demostrarse que las grabaciones fueron obtenidas de manera ilícita, las defensas buscarían que sean excluidas como prueba y que se analice el impacto que eso podría tener sobre todo el expediente.
El fiscal Picardi, en cambio, sostiene que la investigación cuenta con elementos de prueba independientes e incluso anteriores a los audios, una posición con la que busca preservar la causa más allá de lo que determine el estudio sobre las grabaciones.
Por ahora, el dato central es que Gendarmería encontró signos preliminares de cortes y ediciones en uno de los archivos, pero el análisis está lejos de concluir. El resultado definitivo de la pericia será determinante para establecer si las grabaciones fueron manipuladas y cuál es su verdadero valor dentro de la investigación.
Si querés, también puedo convertirla en una versión más breve y contundente para un portal de noticias, con un título del estilo “Los audios que complican la causa ANDIS: Gendarmería detectó cortes y ediciones”.
