La expareja del psiquiatra aseguró que este miércoles ampliará su denuncia

Carolina Ordóñez, la abogada de la mujer que denunció a un psiquiatra por supuesta violencia y abuso sexual, adelantó que este miércoles presentará nueva evidencia y rechazó la contradenuncia que le efectuó el profesional.

“Esta semana, el día miércoles, se hará una ampliación de la segunda denuncia, porque hubo una primera que fue ratifica (…). Hay más elementos, en realidad ese tema de la investigación ya lo maneja la fiscalía, pero nos constituimos en querella hoy, para ayudar a impulsar la investigación: vamos a pedir medidas como el secuestro del celular de este médico antes que se pierdan las evidencias. Por eso solicitamos con urgencia la retención de su celular”, explicó.

La letrada sostuvo que su cliente “tiene bastante evidencia extraídas del teléfono de este médico”.

En cuanto a la presentación que el psiquiatra radicó contra su cliente los supuestos delitos de usurpación robo y falsa denuncia, esgrimió que su defendida niega esos hechos: “Aquí no se configuró robo ni usurpación tampoco, porque ella vive en el domicilio con la expareja, hay un contrato de alquiler, por lo tanto no configura eso que intentaron endilgar a mi defendida. No configuró tampoco el delito de robo porque son bienes de la pareja que cuando ella se quiso retirar del domicilio buscó llevar sus pertenencias. Y tienen muebles en común, por lo que quiso llevar sus cosas”.

Cabe recordar que el psiquiatra sostuvo que cuando se separó, después que presuntamente la mujer le impidiera retirarse de la casa contra su voluntad, la jueza Norma Morán le impuso una prohibición de acercamiento y debió hacerse cargo del alquiler de una casa del barrio Almirante Brown, donde ya no podía volver, pese a resolver que el psiquiatra no había incurrido en ningún delito y que la denunciante no evidenciaba situación de vulnerabilidad, e intimarla a que debe abandonar la propiedad este 20 de agosto.

La semana pasada, los propios vecinos advirtieron que en una camioneta se cargaban numerosos bienes y que incluso estaban desmontando acondicionadores de aire que eran de la propietaria de la vivienda, quien a su vez reclama la restitución del inmueble. Entonces intervino la policía y la fiscalía de turno, que ordenó paralizar esas acciones.

“Ellos consiguieron una medida de no innovar, por lo tanto, no se tocó nada –aseguró Ordóñez-. Pero a la vez también solicitan que se retire del inmueble porque hay una orden judicial de que cuando se terminaran las medidas ella debía dejar el domicilio, ahora fines de agosto. Por lo tanto tienen que levantar la medida porque no podría tocar sus pertenencias tampoco”.

También indicó que “después tomé conocimiento por los medios, porque no vi nada formalmente, sobre una denuncia por falsa denuncia, lo cual tampoco configura porque está en investigación la denuncia realizada por mi defendida. Por lo tanto, calculo que es una estrategia de la defensa para poder girar el foco de la cuestión y desacreditar los dichos de mi defendida”.

La abogada también reiteró que su cliente afirma haber sido supuestamente sedada por su expareja en algunas oportunidades: “Ella alega que en varias oportunidades, a lo largo de una relación de casi 10 años, él siempre la medicaba para cada cuestión que sucedía o a ella le pasaba, por ejemplo que tenía un poco de panza, o si lloraba demasiado, o porque le cuestionaba cuestiones de infidelidad. Y así sucesivamente por cada cuestión él se tomaba el atrevimiento de medicar a esta chica”.

En ese sentido agregó que “en una de las sedaciones últimas, ya cuando él se había retirado y volvía al domicilio donde ella estaba, sucedió este último episodio más grave, porque ella se despierta en pleno acto de abuso de este médico. Ahí recién puede visualizar, porque ella estaba en un estado de vulnerabilidad total por la sedación. Ni siquiera sabe qué pudo haber hecho con ella este señor (…), porque ella se  despierta con él tocando sus partes íntimas y esto había pasado después de dos días de sedación”.

La abogada sostuvo que su cliente le reprochó que hacía en su casa si ya se habían desvinculado, pero adujo que “antes de dormirse él la había sedado” y que la joven aceptaba lo que le suministraba “porque él tiene la capacidad de convencerla de que todo”. En ese sentido consideró que “hablamos de un suministro de forma irregular, donde nadie controla qué dosis ni para qué la medicaba a esta chica” y señaló que “pedimos que se investiguen los fármacos líquidos que él le suministraba y ella aún conserva, que serán presentados como evidencia también a la fiscalía”.

Acerca de la denuncia del psiquiatra, quien sostiene que fue retenido en la casa por ella durante 3 días contra su voluntad, consideró que su cliente “vivía sedada y era una chica sumisa, de estatura mínima”, en comparación a “un señor alto, robusto, tres veces más de su medida” y que –según su cliente- “psicológicamente la dominaba”, por lo que negó ese hecho. “Desmiente esos hechos: jamás retuvo las llaves ni a él, como él quiere alegar”, añadió.

“Quieren desprestigiar a mi defendida”, expresó, al referirse a un audio de su defendida “en estado de vulnerabilidad” y aseguró que eso será planteado en la Justicia “porque no corresponde”.