Jueza postergó su definición sobre los policías que atropellaron y causaron tres muertes
Luego de escuchar a las partes, la magistrada se tomará unos días para analizar la causa en la que murió una pareja –cuya mujer estaba embarazada- y hubo dos heridos, tras la alocada carrera de una combi de Infantería.
La jueza María del Huerto Bravo Suárez difirió su pronunciamiento sobre el pedido de prisión preventiva contra los policías Jonathan Giménez y Nahuel Salto, acusados de atropellar y matar a Sergio Gordillo, su esposa Yoana Ibáñez (que cursaba un embarazo), además de herir a su hija de 8 años y a Miguel Debs.
Cabe recordar que el grave episodio ocurrió la noche del 18 de junio cuando Giménez conducía una combi, acompañado por el oficial Salto, y atropelló a la pareja y su hija y al otro motociclista, cuando aguardaban el cambio de semáforo en Antenor Álvarez y Lugones. El vehículo continuó su alocada carrera cruzando semáforos en rojo hasta la avenida Belgrano, donde fue frenado al chocar un colectivo.
La audiencia había comenzado el miércoles, con la exposición del fiscal Mauricio Abramczuk, quien solicitó la prisión preventiva contra los dos policías del Cuerpo Guardia de Infantería. El querellante Marcelo Castillo Gioya señaló que “este siniestro fatal cobró la vida de tres personas, porque la señora Ibáñez se encontraba con un embarazo de 5 meses, lo que fue determinado por el informe de autopsia”.
El abogado explicó que este viernes la magistrada “escuchó a todas las partes ya, las defensas, querellas y el Ministerio Pupilar (por las víctimas menores de edad), donde cada uno expuso su postura, y su señoría, por la complejidad de la causa ha diferido el dictado de la resolución”.
Castillo Gioya aunque la figura de querellante particular es autónoma “en esta oportunidad nos adherimos al pedido del Ministerio Fiscal, es decir, el dictado de la prisión preventiva por el término de ley”.
Castillo Gioya agregó que con respecto a la versión de una supuesta descompensación pr epilepsia mientras conducía el vehículo, que adujo la defensa del conductor Jonathan Giménez, “al respecto el informe médico forense realizado por el doctor Yanuzzi, no se ha determinado esa enfermedad que se invoca. El médico es claro cuando dice que Giménez refiere haber tenido una convulsión, pero sin presentar al momento del informe médico ninguna documentación que avale esa enfermedad”.
En cuanto a las pericias, la perito María Julia Gerardi explicó que “esta querella investiga su propia teoría, acompañando la de la fiscalía, pero faltan todavía por concluir con cuestiones que tienen que ver con digitales, de teléfonos, geolocalización, de conversaciones telefónicas donde podría haber elementos y también analizando hipótesis vertidas por todas las partes, porque no podemos descartar ninguna. Tenemos ajustarnos a la verdad objetiva que surge a partir de la investigación”.
