Una incapacidad del 75 por ciento y reportes a la ANMAT sostienen la causa judicial contra AstraZeneca
Conocé las pruebas médicas del caso Flavia Ochoa contra AstraZeneca que deberá evaluar la Justicia.
La demanda judicial impulsada por Flavia Ochoa contra la farmacéutica AstraZeneca y el Estado nacional sumó un cuerpo probatorio fundamental basado en documentación médica y administrativa que respalda su reclamo indemnizatorio.
El expediente incluye historias clínicas, estudios neurológicos, reportes oficiales y un dictamen administrativo que determinó una incapacidad laboral del 75,60 por ciento, elementos que deberán ser analizados en los Tribunales para definir la validez de la presentación.
La reconstrucción documental del caso señala que el 4 de enero de 2022 la demandante recibió una dosis de la vacuna contra el Covid-19 en Coronel Moldes, Córdoba.
Múltiples estudios
De acuerdo con las constancias presentadas, esa misma noche comenzaron dolores musculares intensos y al día siguiente sufrió una pérdida progresiva de movilidad en las piernas.
Tras diversas consultas e internaciones en Río Cuarto, donde se le realizaron resonancias, punciones lumbares y análisis de laboratorio, se le diagnosticó síndrome de Guillain-Barré con cuadriparesia, cuadro por el cual requirió tratamiento con gammaglobulina y rehabilitación intensiva.
Los informes neurológicos incorporados detallan que la paciente presentó inicialmente un severo compromiso de la movilidad que requirió el uso de silla de ruedas y posteriormente de dispositivos de asistencia para la marcha.
Además de los certificados médicos, la causa cuenta con el Certificado Único de Discapacidad, las constancias de denuncias de Eventos Supuestamente Atribuibles a la Vacunación en el sistema SISA y los reportes remitidos a la ANMAT.
Previo a la instancia judicial, la demandante tramitó la indemnización prevista en la Ley 27.573, pero la vía administrativa concluyó con un dictamen que desestimó el nexo causal entre la aplicación de la dosis y la afección neurológica.
Ante la falta de una resolución favorable en ese ámbito, Ochoa decidió acudir a los Tribunales, donde el eje del proceso consistirá en la valoración pericial de la documentación presentada y de las pruebas que aporten las partes.
